Wednesday, August 26, 2009
Không biết nói gì
Vui: vì cuối cùng người ta (ai là người ta ?) cũng nhận ra được 1 sự thật bẽ bàng mà toàn dân đều biết từ vài thập kỷ là ... quan trí (chứ không phải dân trí) còn quá thấp.
Buồn: nhiều hơn vì việc này chỉ áp dụng cho cán bộ do thành uỷ quản lý đi xuống mà thôi, trong khi nơi cần cập nhật hoá nhất lại là từ thành ủy trở lên. Rất tiếc những nơi này đã có chế độ chọn lưạ riêng rồi: "phe cánh", "con ông cháu cha" .v.v...
Vui: cũng nên vui vì ít ra hàng triệu SV tốt nghiêp cử nhân tiến sĩ phải bỏ ngành học để đi làm việc ngoài ý muốn nay có cơ hội kiếm 1 chân trong cái cơ chế xin cho này để có thể làm giàu cho ...bản thân và gia đình. Ít ra là 2 vạn tiến sĩ dược ông phó thủ tướng kiêm bộ trưởng GD đáng kính đòi cho ra lò từ dây tới 2020 có việc làm
Buồn: nếu vơ vét hết 2 vạn tiến sĩ mới ra lò như ông phó thủ tướng để làm cán bộ thì lấy ai làm cho doanh nghiệp nhỉ ... đề nghị ông phó thủ tướng nâng số tiến sĩ sẽ dược cho ra lò vào 2020 để kịp đáp ứng nhu cầu của thị trường ...
Vui: VN lâu nay đã nổi tiếng về bằng cấp mua, bán, xin, cho ... nay bằng cấp lại có dịp lên giá ... xin mượn mấy câu thơ của cụ tú Xương làm 1 vaì câu vè
"Lẳng lặng mà nghe chúng kháo nhau
năm hai mươi ấy (2020) chẳng còn lâu
phen này ta quyết làm cò bằng
vừa chửi vừa cho cũng vẫn giầu"
Buồn: ngẫm lại cho cùng, người ta thường ví nhà nước hay chính quyền như 1 cái máy hay cỗ xe (guồng máy nhà nước ...v.v..). Thế nhưng, than ôi, 1 cái xe máy cũ rích chạy thụt lùi mà người ta không nghĩ tới thay cái điều khiển hay xem lại xem con đường có quá dốc không mà lại chăm chăm đi thay mới, thậm chí dùng toàn đồ hiệu (cứ cho là hàng hiệu thật chứ không phải là hàng nhái) để thay thế cho vàì con ộc vít ở dưới gầm xe !!
Xem thế này thì chắc chính những quan ra cái đề tài này là người cần tự nâng cao dân trí trước ...
Thursday, August 13, 2009
Luật pháp ở VN
Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên, mà báo chính thống theo lề phải nói về chuyện ngu dốt này ..
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/08/863245/
Án kinh tế: Sai từ tòa cấp tỉnh đến tòa tối cao
[...]Sau khi giám sát, Ủy ban Tư pháp kết luận: “Vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế giữa nguyên đơn là Công ty Tiên Sơn với bị đơn là Công ty Châu Tuấn, các cơ quan tiến hành tố tụng xét xử sở thẩm, phúc thẩm và việc xét xử giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ án, gây ra sự phản ứng rất gay gắt của đương sự. Hội đồng thẩm phán TANDTC đã có thiếu sót nghiêm trọng trong việc bác quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC nên đã làm cho việc khắc phục những sai sót của bản án sơ thẩm là không thể thực hiện được”.
Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình thừa nhận: "Chúng tôi thống nhất với đánh giá của Ủy ban Tư pháp".
Như vậy, Tòa án Nhân dân tối cao đã nhận sai lầm khi đưa ra phán quyết về vụ việc trên mà không xem xét kỹ các tình tiết.
[...[Chẳng hạn, Ủy ban Pháp luật QH năm 2002 đã từng phải vào cuộc giám sát và lật lại vụ án xét xử tử tù Huỳnh Văn Nam (Đồng Nai). Sau khi giám sát, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đã kết luận, các chứng cứ buộc tội, gỡ tội anh Nam đều không rõ. Đồng thời kiến nghị cần xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của hội đồng thẩm phán TANDTC. Nhưng rồi vụ việc vẫn không được xử lý.
không hiểu trong hoàn cảnh thẩm phán bị vơ vét, thi cái công lý ở cái thiên đường XHCN này gần hơn hay xa vời hơn chính con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội mà VN đang theo đuổi ...