Quốc tịch Việt nam

Có nhiều người sau khi phải ra đi tị nạn, chán ngấy cái chế độ độc tài mà ngu ngốc ở VN, nhiều khi muốn bỏ quách cái quốc tịch VN ( đương nhiên là sau khi đã có quốc tịch của nước tiếp đón) nhưng không biết làm sao hoặc biết nhưng sợ chúng nó trù dập sau này lỡ có về chơi thăm lại bà con còn bị mắc kẹt tại VN ...

Hôm trước, đọc mấy dự thảo sửa luật về quốc tịch, thấy mấy lãnh đạo ngốc ở VN tưởng tượng giỏi kinh khủng. Làm như quốc tịch VN có giá lắm ấy mà đòi cãi nhau ỏm tỏi xem bắt ng nước ngoài phải ở VN 5 năm hay 8 năm mới được vô quốc tịch ... Ngoại trừ có vài thăng chết đói tư Somalie mới mong có quốc tịch VN chứ ai mà ham có quốc tịch VN để rồi vác cái passerport VN đi du lịch bị sân bay mọi nơi (kể cả VN) soi (VN săm soi vì muốn xin tiền bôi dưỡng)

Hôm nay đọc bài báo này, chắc họ sẽ vui hết lớn
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/06/855427/

vì cám ơn Đảng và nhà nước, họ sẽ không phải làm gì hết, chi giả vờ quên đăng ký xin giữ lại quốc tịch VN là xong ... Đây là lần đầu tiên trong đời Đảng và nhà nước làm 1 việc mà có lợi cho người dân. Đảng Muôn năm !!

Vui nhất là đoạn
[...]

Tuy nhiên, luật cũng quy định "mềm dẻo", cho phép những trường hợp "ngoại lệ" có thể có đồng thời quốc tịch Việt Nam và quốc tịch nước ngoài và những trường hợp này được Chủ tịch nước cho phép khi xin nhập quốc tịch.

Những trường hợp ngoại lệ bao gồm những người là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ hoặc con đẻ của công dân Việt Nam, người có công lao đặc biệt đóng góp cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc Việt Nam, và người có lợi cho Nhà nước Việt Nam.[...]

Người có lợi cho nhà nước VN là loại người thế nào nhỉ ... Đến cả đảng viên, hay lãnh đạo đảng trong thực tế cũng chỉ đục khoét để làm giàu cho mình ... mặc kệ nhà nước vay nợ ODA mệt nghỉ .. không biết ai là người có lợi cho nhà nước nhỉ ...

Tham nhũng và nền móng chính trị

1 bài khá hay tren vietnamnet
http://www.tuanvietnam.net/vn/tulieusuyngam/7252/index.aspx

để cho những cái đầu đặc sệt vì bị nhồi sọ hay ngu dốt bẩm sinh như phần lớn lãnh đao VN, thì những so sánh sau khá thú vị

[...] Xem bản đồ tham nhũng trên thế giới năm 2008 của Transparency International (TI - Minh bạch Quốc tế), điểm cao nhất (trong sạch nhất) là 10 và kém nhất là 0. Đan Mạch đứng đầu thế giới về ít tham nhũng với 9.3 điểm. Việt Nam xếp 121 với 2.7 điểm gần với báo động đỏ. Xếp cuối bảng là Somalia (188) với 1.0 điểm, trên chút nữa là Iraq và Myanmar với 1.3 điểm.

[...] Có thể nói, nền móng chính trị và nạn tham nhũng liên quan tới nhau. Thống kê năm 2008 của TI, 90% trong số 60 quốc gia ít tham nhũng nhất có chế độ dân chủ.

Ngược lại, trong số 60 quốc gia đứng cuối sổ do tham nhũng tràn lan, có tới 60% thuộc về nhà nước có chế độ chuyên quyền. 30% trong số đó có chế độ độc tài.

Điều này cực kỳ dễ hiểu. Ở những nước có dân chủ (thường có đa đảng) thì những đảng đối lập là cơ quan giám sát và phản biện chuyên nghiệp và hữu hiệu nhất, vì phản biện ảnh hưởng hay mang tới lợi ích của người phản biện

và đặc biệt ở những nước như VN

[...] Quốc gia độc tài thì dân lầm than trong khi quan lại phè phỡn. Có quyền lực và được ngồi xổm lên pháp luật, không tham nhũng mới lạ.

Giống như kiểu đảng và BCT đã quyết thì .. không cần thông qua quốc hội .. có kiện cáo cũng vô ích ...

Đọc xong bài viết trên, nếu không hiểu được tại sao VN vần còn và sẽ mãi vân còn tham nhũng thì nên đi kiểm tra lại chỉ số IQ.

quốc hội VN và cái rọ mõm

Dạo này điều luật 88 cuả bộ luật hình sự được đua ra sử dụng hết tần số nên phải rất cẩn thận để tránh bị quy kết "xuyên tạc nhà nước" (lại 1 thằng hèn, dù chưa mua được hồi ký của 1 thằng hèn của NS Tô Hải)

Hôm nay tình cò đọc 1 bài phỏng vấn đại biểu quốc hội trên Viêt nam net
http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/2009/06/854418/

bài phỏng vấn này đưa ra 1 số thực tế về cái gọi là quốc hội ở VN mà ai cũng biết , chỉ nhũng con em mù quáng lịch sử hay bị nhồi sọ mới không biết thôị. Xin trích lại để lưu lại cho hậu thế biết cái gọi là ĐBQH ở VN , ở thời kỳ hậu WTO, được mang rọ mõm như thế nào

Nghĩa là chuyện giám sát sau chất vấn chẳng qua chỉ là nói cho vui thôi phải không?

- Kỳ họp trước cũng ra một Nghị quyết sau chất vấn. Nhưng nội dung chỉ đưa ra mấy yêu cầu chung chung, không giao cho ai làm gì cụ thể...

Trong khi lẽ ra phải giao trách nhiệm rõ ràng, phân công ai giám sát, kèm theo cơ chế báo cáo, xử lý và đưa ra QH xem xét. Cứ hô hào chung chung, ai tự giác thì làm không thì thôi.

Vẫn như thế này thì đến hết nhiệm kỳ sau cũng thế thôi. Chỉ là những kêu gọi mang tính cổ vũ. Có người muốn được làm nhưng không ai giao, hoặc lại nghĩ không giao mà dính vào thêm mệt.

Như kỳ này, QH báo cáo kết quả giám sát về vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm nhưng có làm rõ được trách nhiệm của ai hay xử lý thế nào đâu, cũng chỉ là cảnh báo.

Vẫn theo một truyền thống là sao chép văn bản, kiến nghị chung chung rồi thực hiện hay không cũng không có đánh giá quy trách nhiệm.

Khóa XI chúng ta đã có các báo cáo giám sát rất sắc sảo, như Báo cáo giám sát về nhà máy lọc dầu Dung Quất khiến cả Chủ tịch QH lẫn đại diện Chính phủ phải xin lỗi.

Sau đó mới ra Nghị quyết và thúc đẩy tiến độ, kết quả là tháng 2 năm nay đã khánh thành.

Thứ hai là UB KH CNMT khi giám sát về công nghệ thông tin đã phát hiện ra sai sót từ đề án 112 mà sau này cơ quan điều tra vào cuộc.

Còn từ đầu nhiệm kỳ khóa này đến giờ, sau giám sát lại đi vào lãng quên, không tạo được dấu ấn gì.

Vậy nếu cử tri cũng chưa hài lòng với kết quả kỳ họp, như ông vừa phân tích, thì ông sẽ giải thích thế nào?

- Đây là những tồn tại khách quan phải chấp nhận vì ĐBQH nào cũng mong làm được gì đó cho dân cho nước.

Nhưng điều này không chỉ phụ thuộc vào năng lực mà còn phụ thuộc vào môi trường, các thiết chế ràng buộc như Luật Tổ chức QH, Luật bầu cử ĐBQH....

Có những vấn đề QH không thể tự quyết mà phải xin ý kiến, đó là nguyên tắc phải tuân thủ.

Dân hay nói, tại sao QH là cơ quan quyền lực cao nhất sao không quyết cái này, không thông qua cái kia. Các thiết chế đan xen ràng buộc như thế này chưa mở cho ĐBQH có điều kiện phát huy trọng trách của mình hay để QH phát huy vai trò cơ quan quyền lực cao nhất.