[...]Theo quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông, mỗi cá nhân chỉ được sở hữu tối đa 3 số của mỗi mạng di động.[...]
http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2009/07/3BA113AB/
nếu như thời bao cấp, tự do là khi vắng nhà phải xin phép vắng nhà, có giấy phép vắng nhà do CA phưòng cấp thì ngày nay, dưới thời kinh tế thị trường, tự do là mỗi người chỉ được đăng ký 3 số điện thoại .. cuả mỗi mạng ... vì lý do "để đảm bảo sử dụng tiết kiệm, hiệu quả và công bằng tài nguyên viễn thông (kho số di động)".
Hiện giờ ở VN, đường xá quá chật chội, nhà naò cũng có vài xe máy, người người ra đường gây ùn tắc. Bộ GTVT nên noi gương 4T, quy định môĩ nhà chỉ có 1-2 phương tiện di chuyển (tính cả xe đạp ) hoặc trong 1 thời gian, chỉ được 1-2 người ra đường mà thôị Bảo đảm là sẽ hết ùn tác ngay lặp tức.
Công nhận VN t.ư do như không nơi nào có
Wednesday, July 15, 2009
Monday, July 6, 2009
Việt Nam vào Top 5 nước hạnh phúc trên thế giới?
Ở VN, nhiều tờ báo, vì là đầy tớ trung thành của Đảng (có lẽ không ngoa khi có người nói là còn tệ hơn con chó, vì con chó còn được coi là bạn của con người, và được quyền sủa bất cứ lúc nào, trong khi báo chỉ được ngoe nguẩy hay suả theo chỉ thị và yêu cầu) nên rất thích đăng những bài tâng bốc để người ta có cám giác VN đang là những nước hạnh phúc, hay giàu có nhất thế giới
Chẳng hạn, Vnexpress đăng với cái tít rất ư là kêu
Việt Nam vào Top 5 nước hạnh phúc trên thế giới
http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/Cuoc-song-do-day/2009/07/3BA10EA2/
hay như Vietnamnet
http://vietnamnet.vn/thegioi/2009/07/856569/
đọc xong người ta có cảm giác dân VN rất hạnh phúc, vào hàng đầu của thế giới
Nhưng thực tế, như tất cả nhũng tờ báo chính thống ở VN, người ta không bao giờ đăng những định nghĩa cuả chỉ số hay chỉ số được tính thế nào. (Có khi người viết bài còn không biết đọc tiếng anh để hiểu cái chỉ số đó ra saọ) May mà thế giới co google và Wikimediạ và chưa bị kiểm duyệt hay bị chặn vì tường lửa
Theo trang chính thức của chỉ số
http://www.happyplanetindex.org/learn/
The Index doesn’t reveal the ‘happiest’ country in the world. It shows the relative efficiency with which nations convert the planet’s natural resources into long and happy lives for their citizens. The nations that top the Index aren’t the happiest places in the world, but the nations that score well show that achieving, long, happy lives without over-stretching the planet’s resources is possible.
Còn đây là định nghĩa trên wiki
As such, the HPI is not a measure of which are the happiest countries in the world. Countries with relatively high levels of life satisfaction, as measured in surveys, are found from the very top (Colombia in 2nd place) to the very bottom (the USA in 150th place) of the rank order. The HPI is best conceived as a measure of the environmental efficiency of supporting well-being in a given country. Such efficiency could emerge in a country with a medium environmental impact (e.g. Costa Rica) and very high well-being (e.g. Panama), but it could also emerge in a country with only mediocre well-being, but very low environmental impact (e.g. Vietnam).
nếu biết đọc tiếng anh thì sẽ hiểu được tại sao VN lại lọt vào hàng top 5.
Tạm dịch cho các bác lãnh đạo (BCT,TW) có bằng A tiếng anh nhưng chưa chắc đã biết 1 chữ là :
"HPI đưọc hiểu như là 1 thước đo về hiệu quả của môi trường tren đời sống" . Mốt chỉ số như vây se cho kết quả cao ở những nước với tác động môi trường trung bình (Costa rica) và đời sống tốt (panama), nhưng cũng có thể cho ra kết quả cao cho nước có đời sống rất tồi nhưng lại rất ít ảnh hưởng môi trường ( Vietnam)
Riêng về mặt ảnh hướng môi trường, có lẽ tổ chức này chưa đi khảo sát xem VN xoá kênh rạch, phá rừng như thế nào, thu hồi đất ruộng làm sân golf hay biệt thự vườn, chưa kể đến những chủ trương lớn của Đảng như bauxite ở Tân Rai, Nhân cơ .. mà chính người dân (tuy bị bịt miệng) vẫn bức xúc và lo lắng
Có lẽ tổ chức này tính như kiểu 1 cây dừa đươc tận dụng từ gốc tới rễ nên Vietnam va cộng hoà Dominican được xếp hạng khá cao ... chưa kể là dân VN, sau 2 chiến tranh và nặng hơn là thời bao cấp, rất dễ chấp nhận và luôn cảm thấy hạnh phúc
Chẳng hạn, Vnexpress đăng với cái tít rất ư là kêu
Việt Nam vào Top 5 nước hạnh phúc trên thế giới
http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/Cuoc-song-do-day/2009/07/3BA10EA2/
hay như Vietnamnet
http://vietnamnet.vn/thegioi/2009/07/856569/
đọc xong người ta có cảm giác dân VN rất hạnh phúc, vào hàng đầu của thế giới
Nhưng thực tế, như tất cả nhũng tờ báo chính thống ở VN, người ta không bao giờ đăng những định nghĩa cuả chỉ số hay chỉ số được tính thế nào. (Có khi người viết bài còn không biết đọc tiếng anh để hiểu cái chỉ số đó ra saọ) May mà thế giới co google và Wikimediạ và chưa bị kiểm duyệt hay bị chặn vì tường lửa
Theo trang chính thức của chỉ số
http://www.happyplanetindex.org/learn/
The Index doesn’t reveal the ‘happiest’ country in the world. It shows the relative efficiency with which nations convert the planet’s natural resources into long and happy lives for their citizens. The nations that top the Index aren’t the happiest places in the world, but the nations that score well show that achieving, long, happy lives without over-stretching the planet’s resources is possible.
Còn đây là định nghĩa trên wiki
As such, the HPI is not a measure of which are the happiest countries in the world. Countries with relatively high levels of life satisfaction, as measured in surveys, are found from the very top (Colombia in 2nd place) to the very bottom (the USA in 150th place) of the rank order. The HPI is best conceived as a measure of the environmental efficiency of supporting well-being in a given country. Such efficiency could emerge in a country with a medium environmental impact (e.g. Costa Rica) and very high well-being (e.g. Panama), but it could also emerge in a country with only mediocre well-being, but very low environmental impact (e.g. Vietnam).
nếu biết đọc tiếng anh thì sẽ hiểu được tại sao VN lại lọt vào hàng top 5.
Tạm dịch cho các bác lãnh đạo (BCT,TW) có bằng A tiếng anh nhưng chưa chắc đã biết 1 chữ là :
"HPI đưọc hiểu như là 1 thước đo về hiệu quả của môi trường tren đời sống" . Mốt chỉ số như vây se cho kết quả cao ở những nước với tác động môi trường trung bình (Costa rica) và đời sống tốt (panama), nhưng cũng có thể cho ra kết quả cao cho nước có đời sống rất tồi nhưng lại rất ít ảnh hưởng môi trường ( Vietnam)
Riêng về mặt ảnh hướng môi trường, có lẽ tổ chức này chưa đi khảo sát xem VN xoá kênh rạch, phá rừng như thế nào, thu hồi đất ruộng làm sân golf hay biệt thự vườn, chưa kể đến những chủ trương lớn của Đảng như bauxite ở Tân Rai, Nhân cơ .. mà chính người dân (tuy bị bịt miệng) vẫn bức xúc và lo lắng
Có lẽ tổ chức này tính như kiểu 1 cây dừa đươc tận dụng từ gốc tới rễ nên Vietnam va cộng hoà Dominican được xếp hạng khá cao ... chưa kể là dân VN, sau 2 chiến tranh và nặng hơn là thời bao cấp, rất dễ chấp nhận và luôn cảm thấy hạnh phúc
Thursday, July 2, 2009
Dân chủ trong đảng
Dân chủ trong đáng (CSVN) là 1 đề tài ... cũ rích cũ mèm. Ai ở VN mà không biết điều này, nhưng 1 lớp trẻ VN mù quáng lịch sử vì bị nhồi sọ và chính sách ngu dân nên cứ tin vào sự bốc phét của đảng là VN có dân chủ từ cấp cơ sơ trong khi chính trong đáng còn không có dân chủ ..
sau đây là những lời tâm sự (bàn tròn) cuả những người từng nằm ở cương vị lãnh đạo trong đảng , để lớp trẻ sau này có được bằng chứng ..đảng CSVN dân chủ như thế nào
http://www.tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/7386/index.aspx
[..]
Ông Nguyễn Đình Hương – một vị lãnh đạo lão thành trong công tác Đảng cho rằng: “Dân chủ trong Đảng là nhiều vấn đề rộng… Cách làm như hiện nay còn thiếu, vì chưa quan tâm đúng mức sự đóng góp từ dưới lên.”
[...]
Nếu như cách làm trước đây, “công tác tổ chức cán bộ là bí mật tới giờ phút cuối cùng”, “hiện nay đất nước đã khác, đất nước hòa bình, đã đổi mới thì nên công khai minh bạch công tác tổ chức, cán bộ, chọn lựa lãnh đạo các cấp “.
[...]
“Có một thời gian, chúng ta đã phạm sai lầm là đánh giá cán bộ không căn cứ hiệu quả công việc, mà chỉ căn cứ vào một vài điều: nói được, viết được, xử lý không mất lòng ai, là được… đề bạt.” – Ông Nguyễn Đình Hương nhận xét.
hay 1 bài viết khác
http://www.tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/7374/index.aspx
[...]
Ở các cấp cao hơn, cũng còn những vấn đề tồn tại từ lâu. Ví dụ về bầu chọn nhân sự trong Chính phủ, mỗi vị trí chỉ có độc một ứng viên khiến QH khó ra quyết định, các đại biểu khó có lựa chọn nào khác ngoài bấm nút đồng ý.
Tại kỳ họp lần thứ 9 của QH khóa XI, đại biểu Nguyễn Đức Dũng từng phát biểu với báo giới: “Nguyện vọng của đại biểu là muốn có nhiều ứng viên cho mỗi vị trí. Như vậy, mới đảm bảo tính dân chủ và để các đại biểu có thể thực hiện quyền lựa chọn của mình. Những lần trước, đưa ra bầu cử, mỗi chức vụ chỉ có một nhân sự làm các đại biểu khó trong quyết định hoặc không thấy thoải mái”.
sau đây là những lời tâm sự (bàn tròn) cuả những người từng nằm ở cương vị lãnh đạo trong đảng , để lớp trẻ sau này có được bằng chứng ..đảng CSVN dân chủ như thế nào
http://www.tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/7386/index.aspx
[..]
Ông Nguyễn Đình Hương – một vị lãnh đạo lão thành trong công tác Đảng cho rằng: “Dân chủ trong Đảng là nhiều vấn đề rộng… Cách làm như hiện nay còn thiếu, vì chưa quan tâm đúng mức sự đóng góp từ dưới lên.”
[...]
Nếu như cách làm trước đây, “công tác tổ chức cán bộ là bí mật tới giờ phút cuối cùng”, “hiện nay đất nước đã khác, đất nước hòa bình, đã đổi mới thì nên công khai minh bạch công tác tổ chức, cán bộ, chọn lựa lãnh đạo các cấp “.
[...]
“Có một thời gian, chúng ta đã phạm sai lầm là đánh giá cán bộ không căn cứ hiệu quả công việc, mà chỉ căn cứ vào một vài điều: nói được, viết được, xử lý không mất lòng ai, là được… đề bạt.” – Ông Nguyễn Đình Hương nhận xét.
hay 1 bài viết khác
http://www.tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/7374/index.aspx
[...]
Ở các cấp cao hơn, cũng còn những vấn đề tồn tại từ lâu. Ví dụ về bầu chọn nhân sự trong Chính phủ, mỗi vị trí chỉ có độc một ứng viên khiến QH khó ra quyết định, các đại biểu khó có lựa chọn nào khác ngoài bấm nút đồng ý.
Tại kỳ họp lần thứ 9 của QH khóa XI, đại biểu Nguyễn Đức Dũng từng phát biểu với báo giới: “Nguyện vọng của đại biểu là muốn có nhiều ứng viên cho mỗi vị trí. Như vậy, mới đảm bảo tính dân chủ và để các đại biểu có thể thực hiện quyền lựa chọn của mình. Những lần trước, đưa ra bầu cử, mỗi chức vụ chỉ có một nhân sự làm các đại biểu khó trong quyết định hoặc không thấy thoải mái”.
Chuyện này cũng xảy ra lâu nay ở các vị trí lãnh đạo cấp cao nhất như Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ. Trên lý thuyết và cả trên thực tế, việc giới thiệu và lựa chọn nhân sự đều chỉ là “đề cử 1 và chọn 1”.
Th.S. Hồ Ngọc Trường cho biết: “Ở cấp cao, lẽ ra phải thực hiện nguyên tắc “có số dư” trong bầu chọn, ví dụ đề cử 5 người, chọn 3. Luật pháp của chúng ta cũng không quy định cấm đề cử nhiều hơn 1 người. Thế nhưng trong thực tế, lại chưa bao giờ “có số dư” cả. Với cơ chế “đề cử 1 và chọn 1” này, chúng ta đang hạn chế việc tìm người tài cho bộ máy lãnh đạo”.
Việc giới thiệu nhân sự gặp khó khăn còn do bị giới hạn bởi nhiều quy định. Theo thông lệ, các chức vụ cao cấp - Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch QH - do Ban chấp hành TW Đảng giới thiệu và phải là Ủy viên Bộ Chính trị. Vì vậy, QH khó mà giới thiệu được nhân sự ở bên ngoài.
Subscribe to:
Comments (Atom)